VISTA BASIC ou PREMIUM ?

by **UncleVibes** on 21 Mar 2007, 00:10

Certains ont peur de Vista et ils n'ont pas tout à fait tort. Je parle de la version Premium qui fonctionne en mode très protége et qui nécessite des drivers spécifiques pour pouvoir lire des contenus protégés c'est à dire utilisant un cryptage, comme les videos dvd de nouvelle génération en haute définition.
Pour ce faire il faut remplir plusieurs conditions.
Tous les pilotes lecteur dvd, carte video, -CARTE SON !! - Téléviseur externe doivent posséder cette homologation -REVOCABLE- de Microsoft pour accepter de lire ce contenu.
Les auteurs de logiciels pour garder la main sur Vista doivent donc tous avoir des certificats digitaux d'origine styles verisign.
La navigation des logiciels qui nous sont habituels se trouve perturbée. Par soucis de sécurité les documents ne peuvent être enregistré que dans l'équivalent de "Mes documents".
Enregistrer en mode "protégé sur un disque dur externe un fichier que l'on vient d'écrire sous notepad est impossible car vous n'etes plus un vrai administrateur de l'ordinateur. Vous pensiez l'être puisque vous avez installé la machine! Mais non vista vous protège contre votre gré!
De même pas question en mode protégé d'écouter la radio sur le web. C'est pas un problème de pare-feu, non c'est Vista qui estime que tout signal exterieur est potentiellement dangereux. Activer sous ce mode un logiciel est donc impossible, tout comme demander l'extraction d'un fichier de configuration de votre logiciel, car en mode protégé le logiciel tourne dans une partie très isolée de façon totalement virtuelle. Toutes modifs entrainant une écriture sur la base de registre etc est interdite car vous n'etes pas administrateur. (sur ce point aucun message d'erreur n'indique que vous programmez dans le vide, ni même que vous n'êtes pas administrateur.)
Il existe heureusement caché sur la page utilisateur de la configuration vista une toute petite ligne en bas qui permet de désactiver au moins à 90% ce qui donne ce sentiment effrayant de n'avoir aucun pouvoir sur un logiciel très rapide, brillant même, mon prog favori de 17 mo se charge en 2 secondes ou moins...
Mon premier bilan c'est qu'il faut effectivement essayer de comprendre ou veut en venir Bill et ses 25 000 employés avec le super blindage et les capacités extraordinaire de cryptographie de la machinerie Vista Premium.
L'ordinateur de demain c'est votre télé d'aujourd'hui. Il doit communiquer avec l'écran mais aussi vos alarmes, votre chauffage central, votre litre de lait dans le frigo munis d'étiquettes radio electriques et autres gadgets qui ne vont pas manquer de nous envahir.
En se posant en seul partenaire capable en théorie d'offrir la sécurité des transactions et du contenu du marché, je pense que d'ici 5 ans, ils veulent rendre encore plus incontournable le monopole de fait de Microsoft sur ce marché.
Hélas ce n'est pas un bon vieux hoax paranoïaque mais la démarche de Microsoft qui veut etre encore plus incontournable au XXI eme siècle qu'au XX eme...
Pour ce qui est de nos manips en ASIO, evidement ce n'est pas leur tasse de thé car cela contourne le système d'exploitation et le système de péage installé à demeure.
En mode non protége c'est super et il y a plein d'optimisations qui manifestement étaient nécessaires. Meilleure gestion de l'usb, latence réduite de 70% du son sous directX (120 ms sous XP environ 30 ms sous vista, 9ms avec UDJ46 en mode Kernel) et evidement bonne gueule générale du relook du produit même si les spécialistes pensent que c'est largement inspiré d'Apple.
Bref je ne fait pas partie de ceux qui ont peur de modifier leurs habitudes et de passer de 98 à 2000, de 2000 à XP de XP à Vista
Fini les pilotes pour une famille de produit puisque chaque pilote peut être révoqué sans autre forme de procès. Un update pourra ainsi mettre en panne en mode protége votre télé... votre carte son en attendant que ce soit votre chauffage central. Le pouvoir de Microsoft est tel que c'est tous les intervenants qui doivent s'adapter. Même Apple devra le faire, même Linux puisqu'en fait le but c'est de ne permettre la communication qu'à travers un protocole crypté. C'est l'internet révé de tous les sécuritaires, tous les utilisateurs sont conformes à l'etiquette digitale qui ne garantit pas la probité mais empeche les falsifications grossieres d'adresses ip comme aujourd'hui. Ce super net ne sera ouvert qu'aux utilisateurs de cette nouvelle technologie, on est déja dans la deuxième décenie du XXI eme siecle.

Ce sera ma conclusion pour ce post, charger l'edition Ultimate de Windows Vista c'est installer:
74 262 fichiers, 15383 dossiers et occuper 12,8 Go...
Rien que ça... pour le dossier Windows. Soit 10 fois XP...

PS: à part cet étrange sentiment d'aborder le "meilleur des mondes" qui m'a envahit, Mixvibes s'adapte à VISTA en mode non protégé (non premium) et marche très très bien, ainsi que la carte U46dj avec des drivers conçus pour XP. C'est loin d'etre le cas pour tous nos collègues. On a quelques mois pour peaufiner "Mixvibes Premium"

:dancing:

by **TuXxL** on 21 Mar 2007, 16:07

Ou pour basculer sous un système libre qui n'est pas aussi restrictif...

by **Trabh** on 24 Mar 2007, 13:17

concretement la tt de suite c'est avec laquel des versions de vista qu'on est le moins emmerdé pour mixvibes (parceque je connais pas les caractéristiques de chaque versions...) ? Parceque si ya une meilleur gestion de l'usb cela m'interesse bcp mais c'est tous quoi ! l'interface aero et compagnie je m'en tape completement moi je recherche juste un systeme reactif et optimal pour mixvibes et surtout un systeme qui ne m'agresse pas toutes les 30 seconde comme le premium que je vien de tester (une horreur ce truc... sans rien configurer c'est vraiment insupportable on peu vraiment rien faire !)
Si avec un vista "light" je peu espérer des meilleur perfs qu'avec un xp "light" je prend tt de suite

by **UncleVibes** on 24 Mar 2007, 20:53

Vista basic n'a pas aero très joli et très gourmant en cpu ni le délire sécuritaire premium et c'est le moins cher. En vous inspirant de mon post vous retrouvez quelques liberté avec premium qui devient mi-basique.
vous me suivez? Au cas ou vous le possédez déja...

by **Trabh** on 24 Mar 2007, 22:26

je suis toujours sous xp pour le moment mais mon père vien de s'achteter une pure bete de course en laptop de chez asus (G1) livré avec vista premium... par curiosité j'ai tenté d'installer mixvibes avec ma UA101 dessu histoire de voir si ca tournai mieu que sur mon xp light avec ma "petite" config... bin sous vista premium sans aucune optimisations c'est un véritable carnage, pas de rapport de config, le son par dans tous les sens, ca rame a foison ect ect... une horreur :lol:

enfin cela rejoin ce que tu disai uncle vibes a propos de toutes les protections qui foutent le bordel... je confirme quoi

by **UncleVibes** on 25 Mar 2007, 09:39

Par curiosité la UA101 s'installe t'elle correctement?
Une fois en mode "déprotégé" que se passe t'il de ton coté sur le laptop premium de ton père?

by **Trabh** on 25 Mar 2007, 16:01

Uncle V I B E S wrote:Par curiosité la UA101 s'installe t'elle correctement?
Une fois en mode "déprotégé" que se passe t'il de ton coté sur le laptop premium de ton père?

la ua101 a des drivers spécifique pour vista donc ouai elle s'installe meme en mode "protégé"
Sinon je n'ai pas eu le tps de tester le fameux mode "deprotégé" mon père vien de repasser sous XP :lol:

by **fouedaster** on 04 Apr 2007, 21:48

Vista moins bon que XP pour la productivité ?

L'interface de Vista est sans doute l'un des arguments les plus probants dont dispose Microsoft pour convaincre les utilisateurs de Windows XP de quitter leur vieillissant système pour passer vers Windows Vista. Toutefois, cette interface et le fameux Aero qui l'accompagne pourraient bien se révéler un handicap dans le milieu professionnel. Andreas Pfeiffer, ancien journaliste spécialisé Mac depuis analyste au sein de sa propre agence, publie en effet une étude dans laquelle il passe au crible l'interface de Vista, avant d'en conclure qu'elle nuit sensiblement à la productivité.

Constatant que la plupart des comparatifs ne s'attachaient qu'aux performances du système, mesurées au travers d'un certain nombre de tests comparatifs, Pfeiffer a choisi de s'intéresser à la face visible de l'iceberg : l'interface. Afin de comparer Windows XP, Mac OS X et Windows Vista, il décide de comparer quel est le frottement, ou friction, inhérent à chaque système. Dans ce contexte, ce mot doit bien évidemment être entendu comme un terme relatif à la physique. Pour faire simple, disons que lorsqu'un corps se déplace sur un autre, comme une voiture sur une route, le frottement est la force de résistance qui s'exerce au point de contact entre les deux corps. Autrement dit, l'interface sans friction sera celle qui ne limite en rien les actions de l'utilisateur, au contraire de celle dont la lourdeur handicape les gens pressés et rodés à leur système d'exploitation.

Sous Windows, l'ouverture d'un menu ou d'une fenêtre n'est pas forcément immédiate, explique Pfeiffer, et « ce n'est pas une question de vitesse ou de performance, c'est un choix esthétique ». Agréables à l'oeil, ces effets seraient relativement nuisibles à la productivité. Avec Vista, l'ouverture des menus serait ainsi 20% plus lente que dans XP, affirme-t-il. Appliqués à des tâches courantes, comme l'ouverture d'un fichier, la navigation au sein de l'explorateur ou la suppression de documents, les tests donneraient Vista équipé d'Aero comme 14% plus lent que son prédécesseur, Windows XP, notamment à cause des effets appliqués à l'ouverture ou à la réduction des fenêtres. Pfeiffer indique les chiffres moyens suivants pour une série de courtes tâches : 2,73 secondes pour Vista avec Aero, contre 2,34 secondes pour XP et 1,50 seconde pour Mac OS. Le fait de désactiver Aero permettrait de gagner 2 dixièmes de seconde.

Pfeiffer s'intéresse également à la précision de la souris, mesurée au travers d'une série de tests lors desquels il mesure le temps nécessaire à l'accomplissement d'une tâche, ainsi que le nombre d'erreurs de clic, sous les trois systèmes, à l'aide de la même souris et du même tapis. Vista obtiendrait ici un coefficient d'erreur de 0,52 contre 0,40 pour Windows XP et 0,08 pour Mac OS X.

Que conclure d'une telle étude ? Pour le commun des utilisateurs, ces données ne constitueront absolument pas un critère au moment de choisir son système d'exploitation, y compris dans le domaine professionnel. En situation concrète, les gains ou pertes de productivité sont sans doute insignifiants, même pour des gens qui travaillent sur un ordinateur tout au long de la journée. Pfeiffer estime toutefois que la question mérite d'être posée lorsqu'on évolue dans des secteurs d'activité où la précision et l'efficacité dans l'accomplissement de tâches complexes sur ordinateur sont exigées, comme la photographie ou le graphisme. :wink: