beh en faite voila deja quand on y reflechi c est logique la xone 42 etant analogique il y a ni dsp ni processeur pour gerer le son, donc en gros le potar dry wet gere le send return comme un collage par dessu la voie selectionner ce qui n est pas propre ....
en faite je m en suis rendu compte lorsque je me suis acheter l efx 500 sa ma sauter au yeux car je me suis toujour servie de table Pioneer comme la djm 707 que j ai actuellement .donc pour etre clair avec la Pioneer on selectionne a chaud (sans decalage) la voie assigné a l effet or sur la xone c est un potard qui part de la voie sans effet jusqu a entierement le return la quand tu veut mettre un effet sur l autre voie il faut tourner le potard et dans ce cas la tu melange ton return avec ta voie sa fait un son comme un flanger ....tu peut te servir des effet avec la xone 42 mais tu n aura pas la meme flexibilité et efficacité d une djm maintenant sans avoir essayer les 2 tu peut que difficilement comprendre .....
ah au top moi j ai pas le temp faudra que tu me raconte tout sa car moi aussi je veut changer sans mettre 1500 dans une djm 800 ....au faite pleure pas devant la djm 2000...
) avec une Xone 42 et un efx 1000. apparemment pas de problème pour lui!
il faut que j'essaye ça. Je vais au sonovente expo le 5, j'espère pouvoir tester ça!
