MIXVIBES Dj Community old forum

Yop

J'hésite à changer ma carte son edirol fa101 pour une u46dj. La latence étant un peu limite sur la FA (4ms dans ses bons jours sur mon vieux PC, mais plus généralement 6ms) les drivers n'étant pas très jeunes.

Je me demande si j'arriverais à avoir une latence vraiment faible et si j'y trouverais une différence au toucher sachant que je scratche pas mal. Je suis septique aussi quand à la qualité du son, aussi bon que sur la FA101 ?

Bref, est-ce un bon choix ?

Ma config si ça peut aider :
MVDVS7.21
Proc. amd athlon xp 2000+ ; ram 1go ; HDD en IDE
(un vieux PC quoi ^^)

Merci.

je crois que la u46dj est moins bien que la serie FA

Sur ma Fa 101 je tourne à 3ms en 96kHz et la latence est complètement insensible.

bowriss wrote:Sur ma Fa 101 je tourne à 3ms en 96kHz et la latence est complètement insensible.

Sur ma tour aussi, j'arrive à 3ms, mais sur le laptop la différence est flagrante.

Mais même à 3ms, ça se sent en scratch.

Si t'est très riche le must du must d'après le blog Mixvibes c'est la RME RPM (http://mixvibes.com/blog/?lang=fr) avec 0.3ms de latence : O.
Je sais pas si celle là a les mêmes perfs http://www.thomann.de/fr/rme_fireface_400.htm mais ça pourrais peut être la solution a ton problème :]
Reste plus qu'a ce qu'un éventuel possesseur te donne son avis.
Bref bonne chance : p

garde ta fa101 pour l'instant.
3 ms c'est infime, 3/1000 de seconde. C'est même très bien.

UncleVibes wrote:garde ta fa101 pour l'instant.
3 ms c'est infime, 3/1000 de seconde. C'est même très bien.

A priori c'est ce qu'on se dit, mais peut-être ça + le temps de réaction du logiciel me suffisent à en demander moins, surtout quand je trouve une différence flagrante entre 3 et 6ms, le jour et la nuit.

En chirp rapide par exemple, la réaction est lente tel que ça prend du retard. Je dois donc décaler mon mouvement sur le crossfader pour que ça passe. Pour revenir aux différentes latences, j'ai très légerement ce problème avec ma tour (à 3ms) et beaucoup avec mon laptop (à 6ms).

Enfin voilà, j'espère que c'est compréhensible... Je me disais que la u46dj était optimisée pour MV (surtout les drivers) et que je pourrais peut-être arriver aux 1.5ms

Ce qui me dérange aussi avec la fa101, c'est que les développeur se sont vraiment pas pris la tête, le buffer n'est pas indiqué c'est juste un curseur, et pas de table de mix virtuelle... du gachis.

Ce qui me dérange aussi avec la fa101, c'est que les développeur se sont vraiment pas pris la tête, le buffer n'est pas indiqué c'est juste un curseur, et pas de table de mix virtuelle...

Rajouter une table de mix virtuelle te ferais perdre en latence, c'est en fait inutile dans le cadre d'une application comme mixvibes. Le fait de ne pas voir les buffer autrement que par un curseur ne m'a jamais dérangé.

UncleVibes wrote:

Ce qui me dérange aussi avec la fa101, c'est que les développeur se sont vraiment pas pris la tête, le buffer n'est pas indiqué c'est juste un curseur, et pas de table de mix virtuelle...

Rajouter une table de mix virtuelle te ferais perdre en latence, c'est en fait inutile dans le cadre d'une application comme mixvibes. Le fait de ne pas voir les buffer autrement que par un curseur ne m'a jamais dérangé.

Oui en effet, mais c'est seulement un point de vue général qui me fait douter de la qualité des drivers.

Je crois que mon problème n'est pas résolvable finalement, sauf de m'offrir un laptop assez puissant pour pouvoir mettre le buffer au minimum, en live ma config ne suffit pas.

Mais même après ça, si je peux trouver un moyen de réduire encore la latence, ce sera toujours bon à prendre. Peut-être la mackie D2 pro...

Pour mon plus grand plaisir, j'ai pu régler le problème.
Mon sauveur : Asio4all

Je l'ai installé sans trop y croire, histoire de tester.
Résultat du buffer à 96: 2ms de latence et ça bronche pas d'un poil Le scratch est beaucoup plus réaliste.

Ca confirme donc ce que je pensais des drivers de la série FA, étant donné que ça craquait dans tous les sens avec le buffer au mini (qui est de 112 échantillon il me semble)

Avis aux utilisateurs de Fa 101/66