tutu13 wrote:L'avantage pour quelqu'un qui possède un MacBook est de pouvoir utiliser Vfx sans avoir à acheter un deuxième ordinateur.
Certes, il n'empêche que ni l'application, ni Windows ne bénéficie d'une quelconque amélioration de tourner sur un Macbook.
De plus la carte graphique d'un i5 ou d'un i7 gère vachement bien la video de Vfx, mieux qu'avec "ces rateaux" j'ai l'impression.
Les processeurs sont les mêmes et fabriqué par Intel, les cartes graphiques le sont parfois par Nvidia et jusqu'à preuve du contraire, les cartes graphiques ont toujours été nettement supérieures dans le monde PC. Donc le hardware embarqué dépend surtout du choix de la configuration plutôt que d'une différence PC/Mac.
Tout comme le fait Vfx, non?
Vfx permettait de faire d'autres choses en plus, que bcp de personnes n'utilisaient pas. Pour celles-ci, Cross vidéos est adapté, il n'y a que l'essentiel.
Donc, tout DJ ou VG sur Vfx a intérêt à se reporter sur Cross+Video qui, lui, évoluera. N'est-ce pas la solution la plus intelligente?
Tout dépend des besoins et de ce qui est attendu. Pour ceux qui utilisent Vfx et qui n'ont pas de problèmes avec ce qu'ils en font, aucune nécessité de changer puisque la nouveauté n'en sera pas une.
non, mais Cross l'était-il au départ? les drivers peuvent-ils, eux aussi, évoluer?
Cross à toujours été prévu pour Mac, contrairement à DVS et Vfx.
Les logiciels et les drivers peuvent évoluer. Dans le cas qui nous intéresse, c'est plutôt un problème de firmware.
Développer un nouveau firmware pour une solution qui a été stoppée ?