MIXVIBES Dj Community old forum

Bonjour tout le monde,
Une question me turlupine
Je m'explique:
Je joue demain dans une soirée où j'aimerai utiliser Cross sur mon nouveau mac book pro.
La version 1.2.5 est celle qui se prête le mieux à mon mac après moultes essais de la 1.3.2 (qui elle marche nikel sous mon OS windaube)
Donc en terme de stabilité, no problemo avec la 1.2.5, cependant j'ai un petit soucis pour les loops qui ne tombent pas "nickel" et ça m'énerve!
Où peut-on doper le cache audio dans cette version?
Sur la 1.3.2 il existe la possibilité de booster ce cache dans le menu audio de Cross, par contre, cette ligne n'apparaît dans la version 1.2.5...
Quelqu'un peut-il me rencarder?
Merci par avance

il me semble que c est seulement sur la 1.3.2 que c est reglable ..mais sur la 1.2.5 la cache doit etre au max ..

Bon hé bien je ferai sans les loops ce soir...ce qui m'embête un peu! Je pensai que j'aurai pu régler ce cache en passant par un autre "chemin d'accès"

@madben: es que toi aussi sur la version 1.3.2 tu a les morceaux qui "sautent" pendant la lecture ou lorsque tu passe d'une chanson a l'autre ?
Car moi sa me fait sa et donc si les version anterieur de Cross marche mieux je vais prendre celle là...

la 1.3.2 est plus stable que la 1.2.5 aucune version anterieur ne peut etre plus stable qu une mise a jour sinon aucun interet ....le reglage de la cache audio est utile pour reduire la charge donc optimise mais reduit la qualiter ...

wild-child13 wrote:@madben: es que toi aussi sur la version 1.3.2 tu a les morceaux qui "sautent" pendant la lecture ou lorsque tu passe d'une chanson a l'autre ?
Car moi sa me fait sa et donc si les version anterieur de Cross marche mieux je vais prendre celle là...

aucun interet ....

Nan mais dans ce cas là sebflava, aucun interet de dire "aucun interet", merci de ton commentaire, si tu n'as pas de problème reste dans ton coin...

et puis si on commence a critiquer, moi je te dis que c'est "LE" cache audio et pas "LA cache audio" et que c'est "la qualité" et non la "'QUALITER"... donc bon !

wild-child13 wrote:et puis si on commence a critiquer, moi je te dis que c'est "LE" cache audio et pas "LA cache audio" et que c'est "la qualité" et non la "'QUALITER"... donc bon !

Si tu attaques les gens sur la façon dont ils écrivent, cher ami, je pense que tu ferais mieux de balayer devant ta porte ... notamment ton post écrit plus haut dans ce topic :

wild-child13 wrote:@madben: es que toi aussi sur la version 1.3.2 tu a les morceaux qui "sautent" pendant la lecture ou lorsque tu passe d'une chanson a l'autre ?
Car moi sa me fait sa et donc si les version anterieur de Cross marche mieux je vais prendre celle là...

Tu veux que l'on joue au professeur de français , hein Willd ?



Bon, sinon, le sujet n'est pas là, et Sebflava indique qu'il n'est pas logique qu'une version antérieure d'un soft soit plus stable qu'une mise à jour . . .
Cependant, il est vrai que certaines machines dédiées fonctionnent parfaitement avec une version, et nous font des misères avec une nouvelle.

Concernant le sujet, je pense qu'il existe plusieures pistes à explorer :
Le calcul du BPM qui empêche la pose des boucles correctement si celui-ci n'est pas juste (ce calcul est amélioré de façon notable sur la 1.3.2)
la latence qui pourrait décaler l'envoi de l'info
et le cache audio en dernier (mais j'en doute) ...

Bon Mix les gars !

Par principe une mise à jour apporte quelque chose. De nouvelles fonctions, une stabilisation générale... Quelque fois surtout si le bétatest est expéditif, la mise à jour peut apporter de nouveaux soucis. C'est rarissime chez Mixvibes.
D'où la réponse de Seblava

"aucun interet ...."

et puis si on commence a critiquer, moi je te dis que c'est "LE" cache audio et pas "LA cache audio" et que c'est "la qualité" et non la "'QUALITER"... donc bon !

L'essentiel est d'essayer de communiquer sans donner des maux de tête aux lecteurs avec 2 taches simultanées à accomplir, un décodage d'un texte incertain plus une réponse à trouver à la question telle qu'interprétée. Combien de messages et questions laissées ici sont avares d'indices?